“隔壁老王前两天不舒服，去医院一查竟然是癌症!还是晚期!医生，我也想查查!”

癌症，或者说恶性肿瘤，已经和心血管疾病一样成为很多国家最主要的死亡原因。老百姓谈癌色变，因为每天都在发生很多像“隔壁老王”的故事。许多人听说肿瘤筛查是早期发现癌症的好方法，是不是只要查查就放心了呢?

什么是肿瘤筛查

这里的肿瘤是指恶性肿瘤，也就是老百姓常说的癌症。

所谓筛查就是在没有症状的正常人群中，通过某种检查发现早期疾病。肿瘤筛查确实是早期诊断恶性肿瘤的好方法，很多研究都证明对乳腺癌、宫颈癌、结直肠癌进行肿瘤筛查能有效降低癌症的死亡率。

(结直肠癌筛查)

并非所有的肿瘤都适合筛查

实际上，并不是所有的肿瘤都适合进行筛查，能进行筛查的肿瘤有3条重要标准：

1、肿瘤给患者带来严重病痛负担，并有较高的患病率。

2、肿瘤早期发现后有相应的治疗手段。

3、有合适的筛查手段。

我们如果把恶性肿瘤比作鱼，那么早期肿瘤就是小鱼，还有很多正常组织或良性病变就是小虾。

肿瘤筛查就象撒网捕小鱼，河里的鱼比较多，撒下网抓到鱼的机会就大，这就好比人群患病率比较高的肿瘤，值得筛查。

有的小鱼长得很慢，能和小虾和平共处，这种小鱼其实不需要捕杀，就像那些发展很慢的肿瘤，筛查意义不大。

还有的鱼非常凶，虽然小但能迅速吃光小虾，不给你捕杀的机会，这类似发展迅猛，治疗手段不多的肿瘤，筛查意义也不大。

筛查手段就像是渔网，合适的渔网是最难获得的，孔大了会漏掉小鱼，孔小了小虾也会被误抓。漏掉小鱼的情况叫做假阴性，也就是实际有肿瘤但没有被发现。误抓小虾的情况叫作假阳性，就是检查发现有问题但实际并不是肿瘤。

按理说不同的肿瘤筛查需要不同的“渔网”，但是遗憾的是，医学发展到今天，还没有一种肿瘤有完美的筛查“渔网”。

肿瘤筛查的3大副作用

也许有些人会说，那我还是查查更放心，反正看起来肿瘤筛查也没有什么坏处。

就像很多医生和患者都容易看到肿瘤筛查的好处，通过筛查发现的早期肿瘤患者可以得到很好的治疗，比如早期乳腺癌只需手术切除，不需要接受放疗、化疗的痛苦。

但是任何事物都是有两面性的，肿瘤筛查同样也有副作用，这种负面的影响正在被越来越多的医生和患者认识。

目前发现，肿瘤筛查的副作用总体有以下3方面：

1、筛查手段本身给患者带来的伤害。

2、假阳性和假阴性问题，以及由此带来的焦虑和恐慌。

3、某些肿瘤的过度诊断。

并不是所有的筛查手段都是100%安全的，有些检查本身就有检查相关并发症。

比如美国把结肠镜检查及镜下腺瘤切除作为结直肠癌的筛查方法，通过筛查，结直肠癌的发病率和死亡率都有了明显下降。但是结肠镜本身是有创检查，有可能出现肠道穿孔、肠道准备过程中电解质紊乱、麻醉意外等并发症。

所以，作为健康人，在选用这些筛查手段时，需要对检查可能的风险有所了解后再做决定。

前面已经提到没有完美的“渔网”，任何检查都有假阳性和假阴性问题。

医学中常用敏感性和特异性来评价某种检查手段。敏感性高就是假阴性率低，也就是小鱼不漏网;特异性高就是假阳性率低，也就是不把小虾误当成小鱼。

在临床中，一个敏感性90%、特异性96%的筛查实验已经很难得了，如果用这种实验来筛查某种患病率是0.6%的肿瘤(乳腺癌的患病率和此类似)，每筛查1000人会发现6例真的肿瘤患者，40例假的肿瘤患者。这40 人需要在医生指导下进行进一步的确诊检查，而这些确诊检查往往是有创伤性的。

何况有些肿瘤生长非常缓慢(有些甚至还会出现退化)，不会对患者造成任何麻烦。如果通过筛查发现此类肿瘤，对患者并无真正的帮助，这被称为过度诊断。

换句话说，如果不进行筛查就永远不会发现此类癌症。最近有美国研究者反思，通过大规模筛查实验诊断出的前列腺癌中有多达50%属于过度诊断。

查不查听医生的

所以肿瘤筛查并不是一件简单的事，而是很讲究的事情。筛查什么?如何筛查?什么人筛查获益最大?在这里提醒大家，一定要在医生指导下进行肿瘤筛查，并请淡定面对筛查结果。